«La estrategia de salida de Musk es un modelo de hipocresía»
Twitter vs. Elon Musk se traslada a los tribunales. La compañía de redes sociales presentó una demanda contra el hombre más rico del mundo el martes, diciendo que se niega a «cumplir con sus obligaciones» en virtud del acuerdo y busca que lo complete. Musk está tratando de salir del acuerdo de adquisición de $ 44 mil millones. Que anunciaron el 25 de abril en función de sus afirmaciones de que Twitter no ha satisfecho sus solicitudes de información sobre la actividad de los bots y el correo no deseado en la plataforma.
“Twitter presenta esta acción para prohibir a Musk de más infracciones. Para obligar a Musk a cumplir con sus obligaciones legales y para obligar a la consumación de la fusión una vez satisfechas las pocas condiciones pendientes”. Escribe la red social en la demanda, que se presentó en el Tribunal de Delaware. de Cancillería donde está constituida la empresa. Catherine Hill, una portavoz de Twitter, no hizo ningún comentario más allá de la presentación legal, mientras que el presidente de la junta de Twitter, Bret Taylor, dijo que la demanda tiene la intención de “responsabilizar a Elon Musk” en un breve tuit .
Poco después de que Twitter presentara la demanda, Musk respondió con un tuit propio , diciendo: «Oh, la ironía jajaja».
–
El CEO de Twitter, Parag Agrawal, ha escrito hilos sobre cómo la compañía calcula sus estimaciones de usuarios activos diarios. Y Twitter dijo recientemente a los periodistas que bloquea 1 millón de cuentas de spam todos los días. La demanda citó muchos de los tuits de Musk, incluido su llamado público a una investigación por parte de la SEC . Además, el emoji de caca que envió en respuesta al director ejecutivo Parag Agrawal y los memes que Musk tuiteó durante el fin de semana.
–
TWITTER QUIERE UNA AUDIENCIA DE CUATRO DÍAS EN SEPTIEMBRE
La demanda pinta una imagen de Musk haciendo todo lo posible para hacer una oferta inesperada e inusualmente generosa a Twitter. Solo para dar la vuelta casi de inmediato y comenzar a jugar con la compañía y la idea de abandonar su acuerdo. Después de que el mercado cambió y las acciones tecnológicas comenzaron a hundirse. Esta red social alega que Musk buscó un escape del acuerdo, que requería un «efecto adverso material» o incumplimiento de contrato. “Musk tuvo que intentar conjurar uno de esos”, dice la demanda.
Ahí es donde entró el argumento de Musk sobre que Twitter tiene un problema con el bot de spam, según la demanda. A pesar de sus preocupaciones. La demanda alega que Musk no le preguntó a Twitter sobre sus estimaciones de spam antes de que se firmara el acuerdo. “Incluso endulzó su oferta”, dice la demanda, al eliminar una condición de diligencia del acuerdo que le habría dado acceso a información no pública sobre la empresa.
–
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23762896/twitter_elon_lawsuit.jpg)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23762900/Screen_Shot_2022_07_12_at_2.37.34_PM.jpg)
–
La queja de Twitter está llena de detalles sobre las discusiones entre el equipo de Musk y la administración de Twitter
Incluidos los mensajes de texto enviados recientemente por Musk diciéndoles al director ejecutivo y al director financiero que dejen de investigar el estado de su financiamiento para el acuerdo.
Cabe destacar que Twitter le dio a Musk más datos sobre bots de los que se le debían según las condiciones del acuerdo. Incluido el acceso a su así llamada manguera contra incendios de datos de tweets. El abogado de Musk aparentemente quería más que eso. Solicitando correos electrónicos y mensajes de texto de los ejecutivos sobre el tema. Una solicitud que los abogados de Twitter califican de «altamente inusual» dada su decisión inicial de no someterse a diligencia.LA MORAL DENTRO DE ESTA RED SOCIAL HA RECIBIDO UN GOLPE SUSTANCIAL
La moral dentro de Twitter ha recibido un golpe sustancial desde que se anunció el acuerdo con Musk. Con el desgaste de los empleados “en alza desde la firma del acuerdo de fusión”, según la denuncia. Twitter alega que Musk bloqueó sus intentos de implementar programas de compensación para retener a los mejores talentos mientras se completaba el acuerdo. (Antes de retirarse, Musk indicó públicamente que traería despidos a Twitter si su oferta se aprobaba).
El martes por la noche, el CEO de Twitter, Parag Agrawal, intentó abordar las preocupaciones de los empleados con un memorando interno,. Alentándolos a leer la demanda. “Aprovechamos esta oportunidad para contar nuestra historia y defender a nuestra empresa. Nuestra gente y nuestros accionistas”, escribe, según el memorando obtenido por Mike Issac de The New York Times.
–
–
Dado que el acuerdo de fusión con Musk tiene una fecha límite de vencimiento del 24 de octubre. En conclusión la red social quiere que su caso se escuche antes de esa fecha. La compañía está presionando para que su caso vaya a juicio en solo cuatro días a mediados de septiembre, según una moción separada para acelerar presentada por la compañía. Para luchar contra Musk. La red social ha asegurado los servicios legales de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Una poderosa firma con profundas conexiones con el Tribunal de Cancillería de Delaware y su historial de audiencias de disputas corporativas de alto riesgo.